Mario Armando Mendoza, en Contra de Austeridad en el Congreso Local

\r\n\r\nAbordado sobre el tema de la Ley de Austeridad presentada y que involucra al Congreso del Estado, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mario Armando Mendoza Guzmán, dijo no apoyar dicha propuesta, porque en su opinión ni siquiera se podrían comprobar los ahorros que se lograrían con dicha medida, pues de acuerdo con el priista no detalla partidas específicas ni tampoco es vinculatoria.\r\n\r\nDe esta manera, el diputado del partido tricolor expresó un rotundo no a medidas de austeridad en el Poder Legislativo porque los ahorros serían mínimos y no significativos, pese a que se estima que el alcance son mil 500 millones de pesos, lo que sí representa una economía sustancial.\r\n\r\nAdemás de aseverar que no estaría dispuesto a bajarse el monto de la dieta, ya que ellos (los diputados) pagan cosas que antes no, como el celular, los viáticos y las gasolinas, reiteró el hecho de que reducirse las percepciones es un asunto meramente mediático que no lleva a ningún lado.\r\n\r\n“Quién le dice a quien la propuso que sí ahorra o no ahorra, o cómo ahorra”, detalló.\r\n\r\nAl cuestionarle sobre su opinión respecto de las propuestas para reducir en número de curules en el Poder Legislativo del estado, de 40 a 32, y de aprobarse esta iniciativa, el priista respondió “yo sí creo que debe haber una reducción de diputados en Michoacán, pero no sólo de plurinominales, también de mayoría, así pasó en Tlaxcala”.\r\n\r\nCon resistencia y notable desagrado, el diputado del tricolor argumentó que la solución no está en quitar las “pluris”, sino abordarse de manera más amplia, como ¿cuántas diputaciones plurinominales se reducirían?, ¿cómo será?, ¿por qué será? y ¿qué beneficio deja? Y no verlo de manera mediática como, de acuerdo con el legislador, se están llevando las opiniones.\r\n\r\nA pregunta expresa sobre si la figura del diputado plurinominal, cercano a Chon Orihuela Bárcenas, excandidato perdedor a la gubernatura, no rompe la esencia del servidor electo por el pueblo y para el pueblo, Mendoza Guzmán, aseveró que los que piensan así se equivocan, ya que los que llegaron mediante esa vía (de representación proporcional) también fueron votados de una forma u otra, debido a que también estaban en boletas.\r\n\r\n“Los que llegamos por esa vía no fuimos votados directamente, pero también nos votaron en listas, por lo que entonces también nos votan a nosotros, quien no haya visto la boleta cuando vota, ese es otro tema”, declaró el integrante de la 73 Legislatura.\r\n\r\nMario Armando Mendoza expresó que el argumento del ahorro de presupuesto por la vía de la eliminación de los “pluris” es una total falacia y un tema meramente mediático, porque no está comprobado que en verdad sea productivo, además de insistir en que se le cerrarían las puertas a las minorías.