El 8 de julio pasado, tras la crisis electoral del 5 de junio que provocó la renuncia de Manlio Fabio Beltrones como Presidente Nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, quien tenía el cargo de director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) renunció a su puesto para contender por el cargo que dejó Beltrones.
La renuncia de Enrique Ochoa se presentó mediante un escrito enviado directamente al presidente Enrique Peña Nieto. Ese mismo día, la CFE procesó su renuncia como “separación voluntaria” para luego emitir un pago de 213 mil 565 pesos por concepto de nómina.
Pero su renuncia no concluyó ahí. El 9 de julio, Ochoa volvió a figurar en la base de datos de empleados de la CFE bajo el estatus laboral de “reajuste”.
El día 17 del mes pasado, la empresa emitió una nueva orden de pago para Ochoa por un millón 725 mil 197 pesos por concepto de “liquidación separación.”
En un intento por justificar el pago, la Comisión Federal de Electricidad emitió un dictamen mediante el cual fundamenta la terminación laboral de Ochoa en el artículo 33 del Manual de Trabajadores para los Servidores Públicos de Mando, el cual establece la normativa bajo la cual se despide a los empleados.
Ya como líder nacional del PRI, Ochoa se presentó el 24 de agosto a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para recibir otro pago de un millón 206 mil 271 pesos de indemnización descontados de impuestos.
Este modus operandi de liquidación aplicó a otros cuatro ex directores de la CFE que, al igual que Ochoa, dejaron su puesto por voluntad propia.
Cuando se cuestionó a Enrique Ochoa por los pagos de liquidación que recibió, éste afirmó que su liquidación se dio conforme a derecho y con base en los cálculos actuariales de la empresa, los cuales dijo desconocer tras comentar que él es pasivo en el proceso y que esas medidas que se le aplicaron llevan vigentes 15 años.
Desde que tomó el cargo como Presidente Nacional del PRI, Ochoa Reza ha mantenido un discurso sobre combatir la corrupción y castigar a las autoridades que sean sorprendidas por cometer actos ilícitos.
Ahora veamos qué tan real es su discurso cuando los actos de corrupción se le adjudican a él mismo.
